“一个人决定战斗结局”,要理解这种情形,单纯比较双方战机数量是没用的。<
如果把问题极端简化,认为航母编队的较量就是各自放出一大片战机,在会战海域上空决胜负,最后谁输了就失去一切防御能力,然后被蜂拥而至的反舰导弹送入海底,那这种情况未免太理想化了一点,在真实世界中几乎不可能上演。
浩瀚大洋上的战斗,在双方舰队横刀立马、兵戎相见之前,有一个问题必须考虑清楚才行,那就是“敌人究竟在哪?”
这个问题,似乎是直白之至,却会在相当程度上决定一场海战的胜负。
自有人类文明以来,海洋上的战斗历史悠久,技术也在不断进步,然而随着双方武器平台的不断演化,战舰航程与武器射程原来越远,古老接舷战时代根本无需考虑的索敌问题就越来越突出。
到战火纷飞的二战时期,更出现了一系列经典战史,证明这个问题对海军来说是何等重要。
海战,和其他任何一种战斗相似,必定受制于战场环境,和陆地上的复杂地形不同,也和晴空的完全自由不一样,在无边无际的海面上纵横捭阖,设法抢先发现敌人、抢先发动攻击,这对每一位舰队指挥官来说都是必须解决的关键问题;在此基础上,究竟如何指挥舰艇编队行动,制定什么样的侦查策略,决定何时放出攻击机队,又如何保证己方舰队能够抵挡敌方发起的空中袭击。制定出来的战术就千变万化。让战场上的每一刻都充满了意料之外的跌宕起伏。
当然。战况可以繁复多变,对红海军与美国海军的较量而言,双方的行动策略又是各不相同、甚至完全迥异的。
美国海军,数十年来把持全球海权的一支强大力量,在二战中磨砺出了一整套维持合众国海外存在、全球宣示威慑的有效战略,那就是维持庞大的攻击型航空母舰编队,通过重型航母上的舰载机完成“从海到陆”的作战行动:只要海洋可达之处,美军就能发起高烈度的大规模空袭。不论对地、还是对海都一样,为此美国海军舰载机普遍具备比较均衡的作战能力,在空情允许时,甚至全部固定翼战机都能参与空中打击,对军事实力相对不足的一般国家来说根本就难以抵挡。
总体战略既然如此,对敌对国家的海上力量、尤其是规模与作战实力快速提升的苏联海军,usnavy的应对策略也一脉相承。
面对红海军战舰的威胁,哪怕财大气粗如美国,也没有能力、更没必要部署另外一套反舰作战体系,而是继续强化航母战斗群的攻击能力。凭借空中平台相对于水面、水下平台的多方面优势,在战斗中争取对敌发动不对称打击。从空中去消灭敌人的主要作战力量。
另一方面,针对苏联海军的反舰导弹齐射战术,美国人的应对策略是强化空中防御圈,争取将威胁最大的tu-223、tu-60等苏联空射反舰导弹平台阻挡在其挂载武器的射程以外;如果没能做到这一点,接下来就全力拦截来袭的重型反舰导弹,顺便也拦截所有来袭敌机,从而保障航母战斗群的绝对安全。
同样是舰载机部队,既可以作为长矛,又可以成为盾牌,美国人的这一套综合作战体系的确堪称强大,在很长时间以来,世界上也没有什么力量能从容面对usnavy航母战斗群的威胁。
不过,换一个角度来说,这套体系的致命弱点,来自现实世界的龙云也是一清二楚。
攻防一体化的美军航母战斗群,攻击手段且不论,单就对空防御这一块,本身体系的确堪称复杂完备:外层是e-2c“鹰眼”预警机指挥的f-、f/a-8战斗机和ai-7/5/20系列空空导弹,中层是水面舰艇an/spy-“宙斯盾”系统与ri-66“标准”系列防空导弹,内层则由ri-7“海麻雀”和k5“密集阵”负责。
这样一套复杂战术体系,基本上涵盖了远、中、近三个层次的防空需求,对来袭飞行器的反制能力也很强,不过要对付携带远程反舰导弹的苏联轰炸机,实际上也就是最外一层才最管用,也最关键。
击破这一层空中防御,为攻击创造条件,这当然就是龙云的关键作用。
要做到这一点,驾驶s... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读