毫无作为,并非是一些口号的欠奉,而是没有任何实实在在的动作。
在思考这问题时,方然也偶然与身在匹兹堡的Emily谈及此事,头脑天真的女孩呢,一边觉得他分析的有道理,一边却用联邦公共管理部门出台的若干措施来反驳:
“可是、托马斯,现在人们抚养孩子,也不全是一切都要靠自己;
说到生育率,现在,当局不也在鼓励生育,我觉得今后肯定会有更多的利好,让人打消顾虑,放心大胆的生养后代呢。”
“哦……是的,但愿如此罢。”
鼓励生育,从Emily口中听到这一句,女孩的潜台词方然多少能猜到,但他没理这茬。
单纯从表面上来看,为应对生育率的下降,联邦政府的确采取了一些经济与管理方面的措施,Emily说的没错。
但是这些措施,究竟是处于什么样的动机,就很值得怀疑。
从旧时代的“多子多福”,到新时代的“Double_Income_No_Kids”,究竟是什么改变了民众的一贯理念,进而与前辈们行为迥异,自我绝育的趋势,当真能用不疼不痒的减税、延长产假和杯水车薪的补助来扭转吗。
当然不能。
只要在资本眼中,生育仍然是一桩有利可图的生意,联邦民众的沉重负担就不会减轻,继而,也不会有动力去承担更多生养的重任。
而要改变这样的运行模式,对资本而言,又是绝对无法容忍的。
说白了,联邦的人口规模,人口的代际更替,联邦当局真的关心吗,当然;
只不过这种关心,在资本把持的国会、参众两院与管理机构眼里,远不如榨取利润更加重要。
在这种态势下,联邦当局所能做的,也不过就是一些象征性的减免、补助,外加大肆宣传的口号,试图让信以为真的麻瓜上钩,平白无故承担起“为社会养育公民”和“为资本贡献利润”的双重重担而已。
即便每经过一次经济危机,这样的麻瓜,都会变得更稀有,但能忽悠一个算一个。
甚至,就连这些忽悠麻瓜的措施,当局之所以实施,动机也不会是出自维系联邦社会、延续人类文明的考量。
联邦当局的职责,或者说制定规则时的唯一考量,无非是求稳,只要眼前的事态不会全失控,能坐稳自己的位子,不论联邦总统还是普通雇员,都不会多花一分力气,更没心思去考虑什么百年大计之类的虚妄。
具体的规则的制定上,服务的对象,也不会是忙于糊口的普通民众,而是为其提供经济支持的金融巨头。
从这一角度考量,所谓鼓励生育,真实动机就很值得怀疑。
作为二十几岁的年轻人,身边没有伴侣,也不打算践行繁衍的过程,方然对联邦政府在这方面的诸多规则,并没有全面细致的考察。
即便如此,他也能洞悉当局的意图,之所以鼓励生育,绝非出自对联邦社会代际更替的长远规划,而是在当前经济下行压力加剧、民众兜囊窘迫而缺乏购买力的情况下,通... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读