第246章 找到治疗方案了

    246找到治疗方案了

    苏杨看着手术台上已经没有任何生命体征的实验体，脸色难看。

    他其实已经做好充足的心里准备了，手术准备也很充分，可是为什么实验体还是死了呢？

    实验体的死亡说明他的治疗方案有问题，可是问题在哪儿呢？

    苏杨看着冰冷的尸体，陷入了沉思。

    过了一会儿，他重新开始，不过这一次他没有治疗，而是先给实验体进行了一个详细的解剖，剖腹探查。

    只有弄清楚了伤者的详细情况，之后的治疗才能有的放矢。

    解剖工作很快完成，情况跟他之前用系统诊断的一模一样，并没有例外。

    “看来问题出在别的地方？”苏杨皱眉。

    想了想，他对系统下了指令，搜索了一些关于枪伤治理方面的学术文章。

    他在这方面虽然很有经验，在国内也可以排得上号，但实话实说，国内对于枪伤，尤其是霰-弹-枪的枪伤，无论是病例还是经验都还是太缺乏了，更多的经验还要从国外的学术专著或者学术期刊上获取。

    查着查着，他忽然眉头一挑，一篇文章引起了他的注意。

    这篇文章叫《枪伤病理分区与枪伤治疗》，由兰-州-军-区-兰-州总医院骨研所的专家撰写，发表在中国骨伤2010年7月第23卷第7期上。

    这篇文章的摘要如下：

    20世纪80年代初我国学者首先提出，枪伤伤道及其周围组织可分为原发伤道区、挫伤区和振荡区3区，其中挫伤区为紧靠原发伤道的组织坏死区，挫伤区之外为振荡区。

    笔者课题组于近年来采用磁共振成像（MRI）扫描和常规病理学观察相结合的方法研究发现，枪伤组织应分为原发伤道区、凝固性坏死区、组织碎裂区和组织变性区4区。

    其中凝固性坏死区和组织碎裂区相当于挫伤区，但凝固性坏死区为不可逆坏死，需清创切除；

    而组织碎裂区仍具有修复能力，应予保留，故将两者分开命名。

    4区分区法明确了枪伤清创范围，对解决枪伤保守疗法和彻底清创疗法的争端有一定指导意义，但各区形成机制还有待进一步研究。

    仔细阅读完了这篇文章，苏杨大为振奋，因为这是一篇提纲挈领的文章，具有战略指导意义，具有高屋建瓴的作用。

    在这之前，苏杨对枪伤的理解基本都停留在经验层面，并没有相应的理论指导，但这一篇文章从枪伤的理论发展讲起，最后以我国著名专家的理论结束，把枪伤的处理从理论到方法都做了一个归纳性的总结。

    所以可以这么说，这篇文章就像一盏灯一样，一下就给苏杨指明了方向。

    他之前的经验和这一篇文章的理论起来起来后，就像雷-管和C4结合，一下就产生了强大的威力！

    读完... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读